[Zac Bears]: គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? អំណោយ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? អំណោយ ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? អំណោយ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang? អំណោយ អនុប្រធាន Lazaro? អនុប្រធាន Lazaro និងប្រធានាធិបតី Osos កំពុងបាត់ខ្លួន។
[Zac Bears]: ឥឡូវនេះវាប្រាំហើយ។ បច្ចុប្បន្ន, អវត្តមានពីរនាក់។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ សកម្មភាព និងការពិភាក្សា 19-070 ណែនាំដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan, ច្បាប់ស្តីពីដើមឈើសាធារណៈ។ នេះនឹងជាការពិភាក្សាអំពីបទបញ្ញត្តិស្ដីពីមែកធាងសាធារណៈដែលយើងមានក្នុងទម្រង់មួយចំនួនតាំងពីឆ្នាំ ២០១៩។ ដូច្នេះសូមបញ្ចប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនរឿងនេះទៅសមាជិកសភា Callaghan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំតែងតែចង់ផ្តល់ការយល់ដឹងបន្តិចបន្តួចអំពីអ្នកដែលប្រហែលជានឹងចូលមើលយប់នេះ ប៉ុន្តែមិនមានតាំងពីឆ្នាំ 2019 មក។ យើងកំពុងឆ្លងកាត់ច្បាប់ដើមឈើចំនួនបីដើម្បីការពារដើមឈើ និងធានាថាយើងមានដំបូលដើមឈើដ៏ស្រស់ស្អាតនៅ Medford ។ ទីមួយគឺគណៈកម្មាធិការដើមឈើដែលយើងបានអនុម័តកាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន គណៈកម្មាធិការដើមឈើកំពុងត្រូវបានតែងតាំង ហើយនឹងជ្រើសរើសបុគ្គលិកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ មិនមែនបុគ្គលិកទេគឺមនុស្ស ហើយយើងធ្វើបានល្អណាស់។ បញ្ញត្តិនេះជាបទបញ្ញត្តិមែកធាងសាធារណៈ។ ជាសំខាន់ អ្នកកំពុងស្នើសុំឱ្យទីក្រុងគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងផែនការគ្រប់គ្រងដើមឈើទីក្រុងរបស់យើង។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ គាត់គ្រាន់តែនិយាយបន្តិច មាននិយមន័យខ្លះ ហើយបន្ទាប់មកនិយាយអំពីការជូនដំណឹងពេលដើមឈើត្រូវគេកាប់។ វាត្រូវបានគេស្នើយ៉ាងច្បាស់ថា រាល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងត្រូវធ្វើឡើងដើម្បីអនុវត្តផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើក្នុងទីក្រុង។ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជាលេខប៉ុណ្ណោះ។ ជាសំខាន់ ទាំងនេះជួយទីក្រុងរបស់យើងឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការទ្រទ្រង់ និងថែរក្សាគម្របដើមឈើ។ ខ្ញុំបានសន្ទនាជាច្រើនជាមួយក្រសួងសាធារណការចាប់តាំងពីយើងបានជួបគ្នាកាលពីឆ្នាំមុនអំពីបញ្ហានេះ។ យើងក៏បាននិយាយជាមួយ Theresa Medford ផងដែរ។ ដោយសារតែនេះ នៅនាទីចុងក្រោយ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ Theresa Medford បានស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួច បន្ទាប់មករដ្ឋបាល និងបន្ទាប់មក Theresa Medford ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសុំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពេញចិត្តនឹងពិធីបរិសុទ្ធដ៏សាមញ្ញនេះ ហើយខ្ញុំជឿថាវានឹងទៅកាន់ផ្លូវឆ្ងាយ។ សម្រាប់រយៈពេលយូរ និងថែរក្សាដើមឈើដ៏ស្រស់ស្អាតរបស់យើងនៅ Medford ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន ខ្ញុំរីករាយនឹងផ្តល់ការកែប្រែរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានផ្ញើទៅស្មៀនក្រុងផងដែរ។ ប្រសិនបើវាជួយឥឡូវនេះ ខ្ញុំអាចធ្វើបាន។
[Zac Bears]: នោះអស្ចារ្យណាស់។
[Anna Callahan]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ឥឡូវនេះ ក្នុងកញ្ចប់ដែលប្រជាពលរដ្ឋបានទទួលថ្ងៃនេះ ឬទទួលបានប៉ុន្មានថ្ងៃមុន មានបន្ទាត់តូចមួយថា នេះជាតម្រូវការដែលត្រូវដកចេញ ហើយដាក់បន្ថែមឡើងវិញ ដូច្នេះហើយ យើងត្រឡប់ទៅវិញ ហើយនិយាយថា បើដកដើមឈើចេញពីចិញ្ចើមផ្លូវ គណៈគ្រប់គ្រងដើមឈើ និងអ្នករស់នៅតំបន់នេះ ត្រូវជូនដំណឹងអំពីបំណងដកដើមឈើនោះមកជំនួសវិញ។ បន្ទាប់មកអ្នកជំនាញ DPW របស់យើងបានប្រាប់យើងថា ប្លុកពាក្យមិនមែនជាពាក្យល្អទេ ព្រោះពេលខ្លះប្លុករបស់យើងខ្លីពេក ហើយពេលខ្លះប្លុករបស់យើងវែងពេក។ ដូច្នេះគាត់ចូលចិត្តប្រើពាក្យផ្សេងៗនៅទីនោះ ហើយមិនតែងតែជំនួសដើមឈើនៅកន្លែងនេះទេ ព្រោះប្រហែលជាមានកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្បែរនោះ ប៉ុន្តែ វាអាចមានហេតុផលដែលពួកគេមិនអាចជំនួសដើមឈើទាំងស្រុងបាន។ ដូច្នេះយើងព្យាយាមបង្កើតភាសាដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាពេញចិត្ត។ ខ្ញុំអាចអានភាសាថ្មី។ លោកថា ប្រសិនបើគេដកដើមឈើចេញពីចិញ្ចើមផ្លូវ គណៈកម្មាធិការដើមឈើ និងអ្នករស់នៅជុំវិញនឹងជូនដំណឹងអំពីចេតនាកាប់ដើមឈើ កាលវិភាគដកឬសគល់ និងគម្រោងដាំដើមឈើនៅនឹងកន្លែងប្រសិនបើដឹង។ ការជូនដំណឹងនឹងរួមបញ្ចូលព័ត៌មានលម្អិតទំនាក់ទំនង។ ព័ត៌មានអំពីការដាំដើមឈើនាពេលអនាគត។ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការនិយាយថារដ្ឋាភិបាលពេញចិត្តនឹងក្រឹត្យនេះ។ អ្នកស្រុកនៅភូមិ Medford Tree ពេញចិត្តនឹងពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាបន្ទាប់ពីការរង់ចាំអស់ជាច្រើនឆ្នាំ យើងអាចបន្តទៅមុខទៀត។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកអាចផ្ញើការផ្លាស់ប្ដូរនេះទៅលេខាដើម្បីកត់ត្រាវិញបានទេ?
[Anna Callahan]: វាអាចទៅរួច។ ខ្ញុំបានផ្ញើវាតាមអ៊ីមែល។
[Zac Bears]: យើងមាននោះ។ រឿងដ៏អស្ចារ្យ។ ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ តើសមាជិកមានមតិយោបល់លើគោលការណ៍ដែលបានស្នើឡើងនេះ ឬការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងទេ? ទីប្រឹក្សា Tang?
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំដឹងហើយ សមាជិកសភា Callahan សូមអរគុណចំពោះសុន្ទរកថារបស់អ្នក ហើយសូមអរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ បញ្ហានេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើនឆ្នាំ មុនពេលខ្ញុំក្លាយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ នោះគឺជាងប្រាំឆ្នាំមុន។ យើងបានដាក់ការខិតខំយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែសរសើរសមាជិកសហគមន៍ដែលបានខិតខំធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើង។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺអំពីទណ្ឌកម្ម ការអនុវត្ត និងទណ្ឌកម្ម។ តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតមួយ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមានភាសា ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចពន្យល់អ្នកស្តាប់បានទេថាពួកគេមើលទៅដូចម្តេច?
[Anna Callahan]: រក្សាវា។ សុំទោស ច្បាប់ចម្លងនេះមើលទៅខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលច្បាប់ចម្លងដែលខ្ញុំមាន។ សូមអភ័យទោសចំពោះការយឺតយ៉ាវ។ បាទ ការអនុវត្តន៍ និងការផ្តន្ទាទោស។ ពលរដ្ឋកាប់ឈើសាធារណៈ។ ដូច្នេះ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាដើមឈើសាធារណៈប៉ុណ្ណោះ។ ដូចជាកាប់ដើមឈើលើចិញ្ចើមផ្លូវមែនទេ? បើកាប់ដើមឈើក្នុងសួនមែនទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាមាននរណាម្នាក់ធ្លាប់ធ្វើបែបនេះទេ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែគេថាជនណា ឬអង្គការណាដែលបំផ្លាញ ឬរុះរើដើមឈើសាធារណៈដោយគ្មានការអនុញ្ញាតនឹងត្រូវពិន័យ ហើយប្រាក់នឹងត្រូវដាក់ចូលក្នុងមូលនិធិដើមឈើ។ ការអនុវត្តគឺដោយ Rangers ឬអ្នកដែលកំណត់ដោយ Rangers ឬប៉ូលីស។ ប្រជាពលរដ្ឋអាចរាយការណ៍អំពីការខូចខាត ឬការរុះរើដើមឈើសាធារណៈទៅអ្នកគ្រប់គ្រងដើមឈើ។ ការផាកពិន័យ ជនណាដែលបំពានលើផ្នែកណាមួយនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ ឬបំពានលើការផ្តល់លិខិតអនុញ្ញាតណាមួយដែលចេញដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនេះ នឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការផាកពិន័យ ដែលការផាកពិន័យនេះ រួមមានការសងប្រាក់ទៅក្រុងវិញនូវថ្លៃដើមជំនួសសោរដែលបាត់បង់។ មានច្រើនទៀតសម្រាប់ការគណនា ប៉ុន្តែនោះជាមូលដ្ឋានដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត នេះមិនមែននិយាយអំពីការដកដើមឈើចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកទេ។ វាកើតឡើងតែប្រសិនបើអ្នកកាប់ដើមឈើនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវឬនៅក្នុងឧទ្យាន។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំមានសំណួរតាមដាន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថា ក្នុងសម្រង់ដែលអ្នកបានអាន ការផាកពិន័យជាប្រាក់សរុប ដោយសារការរៀបចំដីខ្លួនឯង ដាំដើមឈើដោយខ្លួនឯង ដោយមិនគិតពីតម្លៃកិច្ចសន្យា ប្រាក់ខែ និងថ្លៃពលកម្ម ដើម្បីថែរក្សាដើមឈើទាំងនេះ។ ខ្ញុំកំពុងគិត ឧបមាថាមានដើមឈើសាធារណៈចំណាស់មួយដែលមានដើមធំ ប៉ុន្តែកន្លែងនោះប្រហែលជាមិនធំប៉ុន្មានទេ ដូច្នេះ DPW ឧបមាថាប្រហែលជាដើមឈើបួនដើម បួនដើមតូចជាងបង្កើតជាដំបូលនេះ។ ប៉ុន្តែដោយសារការកំណត់ក្នុងលំហ ដី ភូមិសាស្ត្រ ឬកត្តាស្រដៀងគ្នា ទីក្រុងបានសម្រេចចិត្តដាំដើមឈើតែមួយ ឬពីរដើមលើដីនោះ។ តើអ្នកដឹងថាតើនោះជាចំនួនដើមឈើដែលមានគម្រប ឬជាចំនួនពិតនៃដើមឈើដែលត្រូវដាំជំនួសដើមឈើដែលត្រូវគេកាប់នោះទេ?
[Anna Callahan]: ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីក្រៅពីអត្ថបទក្រឹត្យនេះមកពីភ្នាក់ងារដូចជា DPW និង KP Law ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវាលើសពីអ្វីដែលអត្ថបទនិយាយនោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយសំណួរនេះបានទេ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាប្រហែលជាយើងគួរព្យាយាមបញ្ជាក់ថាតើលេខទាំងនេះខុសគ្នាឬអត់។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញថានេះជាអ្វីមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីរុក្ខជាតិដែលកំពុងលូតលាស់ដើម្បីដឹងថាវាកើតឡើងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណានោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាកើតឡើង ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងអាចបញ្ចេញពន្លឺលើវាបាន។
[Anna Callahan]: ប្រសិនបើដើមឈើធំមួយដួលរលំ ដូចដែលជាក់ស្តែង សំណងគួរតែត្រូវបានគណនាដោយការវាស់វែងគម្របដំបូលដោយប្រើរូបថតពីលើអាកាសថ្មីៗនេះ កំណត់ចំនួនកូនឈើដែលមានគម្របដំបូលប្រហាក់ប្រហែល និងបន្ថែមអ្វីដែលអ្នកពណ៌នា។ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺប្រសិនបើដើមឈើចាស់ត្រូវបានគេកាប់ ប៉ុន្តែមិនមានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់ទេ។
[Justin Tseng]: បាទ សម្រាប់ហេតុផលអ្វីក៏ដោយ ប្រហែលជាដោយសារហេតុផលសុខភាពដី ឬដោយសារអាចមានថ្មនៅក្នុងតំបន់នោះ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដាំដើមឈើចំនួនជាក់លាក់ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់គម្របដំបូលសរុប។ ខ្ញុំគិតថា ដូចជាភាសានៅទីនេះ ខ្ញុំអាចមើលឃើញថាវាមានការលំបាកដោយសារតែភាសា ខ្ញុំគិតថា ប្រយោគដែលមានពាក្យ «ខ្លះ» គឺជាការសម្រេចក្នុងការកំណត់កម្រិតពិន័យ។ ប៉ុន្តែវានិយាយថាដាំដើមឈើទាំងនេះ ដែលខ្ញុំសន្មត់មានន័យថាចំនួនដើមឈើមានគម្របដំបូលស្មើគ្នា ប៉ុន្តែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃការរុករក ប្រយោគបន្ថែមបង្ហាញថាយើងគ្រាន់តែមើលចំនួនដើមឈើដែលយើងនឹងដាំនៅកន្លែងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតពីលេខទាំងពីរនេះ ខ្ញុំឃើញថាលេខទាំងពីរនេះអាចខុសគ្នា ខ្ញុំគ្រាន់តែគិត ប្រហែលជានោះជាអ្វីមួយដែលយើងអាចនិយាយបាននៅយប់នេះ ឬសូម្បីតែយើងរាយការណ៍ចេញពីគណៈកម្មាធិការ សូមព្យាយាមទទួលយកមតិរបស់ស្នងការ McGibbon សូមនិយាយ។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការងារទាំងអស់ដែលបានចូលទៅក្នុងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយទីក្រុងបានច្រើន។
[Zac Bears]: តើអ្នកមានការណែនាំភាសាទេ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំក៏មិនគិតដូច្នេះដែរ។ ឱ្យខ្ញុំមើលរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា ត្រូវតែមានយោបល់ខ្លះដែលខ្ញុំអាចគិតបាន។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតមានមតិយោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទេ? ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ដែលបាននាំរឿងនេះមកបំភ្លឺ។ ខ្ញុំគិតថាវាអស្ចារ្យណាស់ ហើយប្រាកដណាស់ដូចដែលយើងឃើញថាបទប្បញ្ញត្តិប្រភេទនេះត្រូវការកាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីការពារដើមឈើរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺអំពីគល់ឈើ ខ្ញុំគិតថាវានឹងត្រូវគ្រប់គ្រងដោយ DPW (អ្នកការពារដើមឈើ) ឬខ្ញុំគួរសួរថា តើវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ DPW? តើមានអ្នកណាអាចផ្តល់វាបានទេ? តើ Tree Fund ដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? តើគោលបំណងរបស់វាគឺជាអ្វី ហើយអ្នកណានឹងតាមដានគុណភាពនៃការគ្រប់គ្រងថវិការបស់ខ្លួន?
[Anna Callahan]: បាទ តាមពិតនៅក្រោមដើមឈើ វាត្រូវបានគេរៀបចំបែបនេះ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងអានវាឲ្យអ្នកណាអាចស្តាប់បាន។ គណនីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ដើម្បីទូទាត់ប្រាក់បញ្ញើ ដើម្បីកាត់បន្ថយការដកដើមឈើជាជាងការដាំឡើងវិញ។ មូលនិធិនេះអាចប្រើជាមធ្យោបាយដើម្បីលើកកម្ពស់គម្របដើមឈើដែលមានសុខភាពល្អ ហើយត្រូវប្រើប្រាស់សម្រាប់ការចំណាយលើការរៀបចំកន្លែង ដាំឡើងវិញ និងថែទាំដើមឈើថ្មី។ ដូច្នេះតើអ្នកចង់សួរសំណួររបស់អ្នកឡើងវិញទេ?
[Liz Mullane]: បាទពិតណាស់។ ដូច្នេះ តើនេះដូចគ្នានឹងការឃ្លាំមើលរបស់ DPW ការឃ្លាំមើលអ្នកការពារដើមឈើដែរឬទេ? តើថវិកានៅឯណា ឬត្រូវប្រើលុយនេះ?
[Anna Callahan]: នេះជាសំណួរល្អណាស់។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា ខ្ញុំច្រើនណាស់ មកពីគណៈកម្មាធិការយូរណាស់មកហើយ ដូច្នេះខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចស្វែងរកព័ត៌មានអំពីវា ឬខ្ញុំមិនស្គាល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលនៅទីនេះយូរជាងខ្ញុំទេ ព្រោះនេះជាដើម តើអ្នកដឹងទេ? ពី Morell Congress ។ អញ្ចឹងមានអ្នកណាមានអនុស្សាវរីយ៍ខ្លះទេ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំនឹកសំណួររបស់អ្នក។
[Anna Callahan]: តើវានៅក្រោមដើមឈើទេ? តើមូលនិធិនោះជាវិស័យមួយណា? តើអ្នកណានឹងគ្រប់គ្រងរឿងនេះ? តើ DPW មែនទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាវាជាដើមឈើ។ DPW អ្នកការពារព្រៃឈើ? ត្រឹមត្រូវ។
[Liz Mullane]: ទាំងអស់នោះហើយបន្ទាប់មកមិនអីទេ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ ស្នងការ DPW និងអ្នកថែរក្សាដើមឈើ។
[Liz Mullane]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាគណនីរៃអង្គាសប្រាក់ផងដែរ ប្រសិនបើមនុស្សចង់បរិច្ចាគ ឬអ្វីក៏ដោយ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាមូលនិធិថ្មីដែលឧទ្ទិស។
[Liz Mullane]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានមតិយោបល់ ឬសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[Justin Tseng]: គ្រាន់តែត្រលប់ទៅភាពសោកសៅ។ ខ្ញុំបានបង្កើតប្រយោគពីរដែលខ្ញុំមិនគិតថាជាប្រយោគដែលសរសេរបានល្អបំផុត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាបង្ហាញពីជម្រើសទាំងពីរ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ទីលំនៅនឹងត្រូវបានគណនាដោយវាស់គម្រប canopy ដោយ រូបថតពីលើអាកាសចុងក្រោយបង្អស់ដូចជា Google Maps ត្រួតលើគ្នា ឬការថតរូបពីលើអាកាស។ តាមពិតខ្ញុំគិតថារូបថតពីលើអាកាសទីពីរគឺមានលក្ខណៈដដែលៗ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Justin Tseng]: អានឮៗ។ ប្រើរូបថតពីលើអាកាសថ្មីៗ (ដូចជាការគ្របដណ្តប់ផែនទី Google) ដើម្បីកំណត់ចំនួនដើមឈើដែលមានគម្របដំបូលប្រហាក់ប្រហែល។ ការផាកពិន័យនឹងត្រូវរៀបចំដី ដាំដើមឈើ។ ការចំណាយលើការជំនួសដើមឈើគឺតាមអត្រាបច្ចុប្បន្ន ក៏ដូចជាប្រាក់ខែ និងពេលវេលានៃការជ្រើសរើសដើមឈើ ការស្រោចទឹក និងក្រុមត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះប្រយោគនេះត្រូវបានជំនួសដោយចំនួនដើមឈើ។ ប្រយោគទីពីររបស់ខ្ញុំគឺផ្អែកលើគម្របដើមឈើ។ ដូច្នេះចំនួនអាចខ្ពស់ជាងនេះ។ ការផ្លាស់ទីលំនៅនេះនឹងត្រូវបានគណនាដោយការវាស់វែងគម្របដំបូលដោយប្រើរូបថតពីលើអាកាសថ្មីៗ (ឧ. គម្របផែនទី Google) ដើម្បីកំណត់ចំនួនកូនឈើដែលមានគម្របប្រហាក់ប្រហែល។ ការផាកពិន័យនឹងរួមបញ្ចូលថ្លៃដើមនៃការរៀបចំកន្លែង ដាំដើមឈើមួយចំនួនក្នុងតម្លៃកិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្ន ថ្លៃឈ្នួល និងពេលវេលារបស់បុគ្គលិកក្នុងការជ្រើសរើស ស្រោចទឹក និងត្រួតពិនិត្យដើមឈើជំនួស។ ដូច្នេះ មាន... ដូច្នេះ នេះជាបាទ។ សំណួរគឺ…អំពីគោលនយោបាយ…បាទ។ អ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចូលចិត្ត។
[Anna Callahan]: អ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចូលចិត្ត។ អ្នកទាំងអស់គ្នា... អញ្ចឹងដើម្បីអោយច្បាស់ សំណួរសួរថា តើយើងសរសេរវាតាមរបៀបនេះ... ដើម្បីឱ្យយើងទទួលពិន័យចំពោះចំនួនដើមឈើដែលយើងត្រូវដាំ ឬតើយើងត្រូវពិន័យចំពោះចំនួនដើមឈើដែលយើងដាំពិតប្រាកដ?
[Justin Tseng]: វិធីល្អណាស់ក្នុងការដាក់វា។
[Zac Bears]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយ តើមានអ្នកណាមានយោបល់ទេ? ទោះជាយ៉ាងណា នេះត្រូវតែចេញពីគណៈកម្មាធិកា។ ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃសម្រាប់ពួកគេក្នុងការអនុម័តច្បាប់ DPW និង KP ។ អញ្ចឹងញ៉ាំទាំងពីរ ញ៉ាំទាំងពីរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ មុខងាររបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។
[Justin Tseng]: បាទ ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរ។
[Anna Callahan]: រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា ដោយសារពួកវាមិនតែងតែអភិវឌ្ឍក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយទេ ពួកគេអាចនឹងមិនមាន ពេលដាក់ទណ្ឌកម្ម ត្រូវមានផែនការ។
[Justin Tseng]: វី។
[Anna Callahan]: ដូច្នេះក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែធ្វើផែនការ។ ពួកគេគួរតែស្គាល់តែម្នាក់គត់។ មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលខ្ញុំស្គាល់ បាទ។ ដូច្នេះប្រហែលជាវាត្រូវតែដូចនេះ ប្រហែលជាវាជាជម្រើសប្រាកដនិយមតែមួយគត់។ បាទ វាសមហេតុផល។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកយកការបោះឆ្នោតនេះចេញពីគណៈកម្មាធិការនៅយប់នេះ ហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅ DPW និង KB Law ហើយសួរពួកគេថាតើពួកគេមានអាទិភាពឬអត់។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំក៏ជាចំណូលចិត្តរបស់គេដែរ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលវាកើតឡើងមុនចំនួនធម្មតា (ឧ. វគ្គធម្មតា) យើងអាចធ្វើការកែប្រែចាំបាច់។
[Anna Callahan]: វី។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកមានយោបល់អ្វីបន្ថែមលើញត្តិនេះទេ? អូ ទៅមុខ សភាទៅ Callahan ។
[Anna Callahan]: ការអត្ថាធិប្បាយចុងក្រោយតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺថា ខ្ញុំពិតជាចង់អរគុណអ្នកស្ម័គ្រចិត្តនៅមជ្ឈមណ្ឌល Medford Tree ដែលបានខិតខំប្រឹងប្រែង និងស្រាវជ្រាវអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ពួកគេរីករាយក្នុងការធ្វើការជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រង។ ពួកគេគ្រាន់តែជាសមាជិកក្រុមដ៏អស្ចារ្យប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមានសុទិដ្ឋិនិយម។ ពួកគេមានការអត់ធ្មត់ច្រើន។ ពួកគេល្អណាស់ក្នុងការធ្វើការជាមួយ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេទទួលបានការទទួលស្គាល់ច្រើន។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ នៅលើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ក្នុងការដាក់ឯកសារនៅឯកិច្ចប្រជុំធម្មតា សំណើនេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងរួមបញ្ចូលសំណួររបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tseng ស្តីពីច្បាប់ DPW និង KP ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយទីប្រឹក្សា ម៉ាលេនី។
[Anna Callahan]: នៅពេលដែលខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរ។
[Zac Bears]: បាទ កែ។ តើសមាជិកមានយោបល់អ្វីបន្ថែមទេ? តើមានមតិសាធារណៈទេ? លើកដៃ Zoom របស់អ្នក ឬឈានទៅជំហានកាមេរ៉ា ហើយអ្នកមានពេលបីនាទី។ សូមទុកពេលឲ្យខ្ញុំបន្តិច។ ខ្ញុំឃើញសារ៉ា សារ៉ា សូមបញ្ចូលឈ្មោះ និងទីក្រុងរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ សារ៉ា ខ្ញុំនឹងយកអ្នកមកវិញ។ អ្នកត្រូវតែទទួលយកវា។
[Sarah Gerould]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំគឺ Sarah Gerald ហើយខ្ញុំមកពី Medford និងជាគ្រូគង្វាល Medford ។ នៅពេលអ្នកគិតអំពីគម្រោងដែលស្នងការ Tsang បានលើកឡើង វាត្រូវបានសន្មត់ថាជាសំណងដល់ទីក្រុងសម្រាប់ដំបូលទាំងអស់ដែលត្រូវបានដកចេញ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាដើមមិនត្រូវបានដាំនៅកន្លែងដដែលក៏ដោយ។ ខ្ញុំសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាទទួលយកនេះជាប្រភពដើម និងគោលបំណងនៃផ្នែកនេះនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ម្យ៉ាងទៀត បើអ្នកដាំដើមឈើតូចមួយដើម នោះអ្នកនឹងមិនសម្រេចគោលដៅទេ។ រុក្ខជាតិខ្លះអាចដាំនៅជិត ឬខាងក្នុង ឬយ៉ាងណាក៏ដោយ លុយនោះអាចទុកក្រោមដើមឈើដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពរហូតដល់រឿងនោះកើតឡើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។
[Zac Bears]: អរគុណសារ៉ា។ តើមានមតិសាធារណៈផ្សេងទៀតទេ? គ្មានអ្នកណាមើលទេ ដូច្នេះចូរធ្វើចលនា។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ តើមានចលនាទេ? ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ ទាក់ទងនឹងសំណើបិទសំណើរបស់អនុប្រធានាធិបតី ឡាហ្សារ៉ូ តើគាត់ជាប់ជាលើកទីពីរដែរឬទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ទីប្រឹក្សា Mullan បានសម្តែងការគាំទ្ររបស់គាត់។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Squirrel Leigh បានអវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang? អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ដោយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួនប្រាំមួយ និងអនុប្បវាទមួយ សំណើនេះត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ យើងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតនៅម៉ោង ៧ យប់។ រៀបចំកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់។ សូមអរគុណ